负扣税
负扣税通常适用于以下情况：投资者当前的投资有亏损，但是长期目标是盈利，并且期望未来在出售资产时能有资产增值 。投资者能用这些亏损来抵扣工资收入，投资收入和生意收入。负扣税最常用于投资房。如果投资房贷款利息特别高并和其他可抵扣费用一起超过了租金收入，那么负扣税就会产生。
工党税改提案
如果工党赢得2019年5月18日的大选，工党提议废除对于2020年1月1日之后购入的投资房负扣税。如果购买的是全新的房产，负扣税仍然适用。
这项提案旨在减少与自住买房者竞争的投资买房者人数。然而，即使工党可能通过修改负扣税达到这个目的，这个提案会导致房价下跌（由于买家减少）和租金上升（由于房源减少）的疑虑已经产生。80年代中期，当时的财长基廷颁布了取消负扣税的法令，但由于此法令导致了房源减少租金上涨，两年后就被废除了。
资产增值税折扣
如果个人或信托持有资产超过12个月，当出售资产时，可享受50%的资产增值税折扣。此折扣不适用于公司。这项折扣由霍华德政府于1999年开始实行，取代了之前资产增值计算方式，即通过消费者价格指数的变动来增加CGT资产的成本，以减少资产增值税。
工党提议对于2020年1月1日之后购买的资产， 50%的折扣将减少至25%。2020年1月1日之前购入的资产仍然享有50%的折扣。这项折扣改变不会影响养老基金和小生意持有的资产。
工党提出修改资产增值税折扣的原因是目前的折扣偏向高收入人群和房产投资者。
股息收入已缴税金
基廷于1987年开始实行股息抵免制度税务系统，以此避免双重征税。这个系统的基本理念是让股东只最终为公司所赚得的利润交税。 执行方式是公司首先按照其利润纳税，这部分税赋对于股东来说可作为报税时的一个抵减项。当股东收到分红时，同时收到这部分利润中所含的已交公司所得税，称为股息收入已缴税金，可用于抵扣他们的应缴税款。
从1987到2001，股息收入已缴税金最低能减少股东的应缴税款至零，任何多余的未抵扣股息收入已缴税金都会丢失。霍华德政府认为不能使用多余的股息收入已缴税金违背了Paul Keating的初衷即有意将公司的利润纳入股东税收层面。如果股东是纳税豁免的，比如慈善机构或者在发放退休金阶段的养老基金，他们的分红收入都是纳税豁免的，收到的股息收入已缴税金也应该被退还。
相反的，当股东的个人所得税率高于当前公司税率（27.5%或30%）时，则股东需要为股息收入额外交税。这种情况下，纳税人的应纳税收入超过$37,000, $90,000和$180,000的税率分别为34.5%, 39%和47%（包含2%医疗保险税）. 也就是说，这些高收入的股东增加了政府的税收收入。而这一点在收入豁免股东的股息收入已缴税金是否应该被退还的争议中很少被提及。这是典型的又吃粽子又粘糖。
工党税改提案
如果工党赢得2019年5月18日的大选，从2019年7月1日开始，多余的股息收入已缴税金将不会被退回。这项提案不适用于慈善机构，非盈利机构，联邦服务部(Centerlink)福利金领取者（包括领取部分或全部养老金，残疾人补助金，照看者津贴，育儿津贴，失业救济金和疾病津贴）。另外，如果自营养老基金在2018年3月28日之前有至少一名受益人是Centerlink退休金/福利金领取者，该基金还能享有股息收入已缴税金返还。
工党税改提案的影响
根据澳大利亚税务局的统计，大约33%的股息收入已缴税金返还给个人，60%返还给自营养老基金，7%返还给受澳大利亚审慎监管局 (APRA)监管的基金。
对于在发放退休金阶段的自营老基金，如果它的主要投资是澳大利亚的股票，而受益人又没有领取政府津贴，工党的提案会对其有很大影响。
这一提案将会影响117万养老基金和个人。他们的养老金计划建立在多余的股息收入已缴税金能够被返还的基础之上。
